Проекты  :  Книжный проект  : 

Описания книг и другая информация


5 марта 2011, 08:19

Раз тут у нас стали высказываться мысли, нужны или нет описания книг, озвучу свою позицию:

Предположим, я захожу на сайт и вижу “вроде как” интересную книгу. Т.е. автор знакомый и название вроде бы интригующее. Покупать или нет? На что ориентироваться? Естественно, нужно прочитать хотя бы аннотацию (описание). Если его не будет, то мне придется искать его в интернете, а это лишние телодвижения.

Однако часто и аннотации не хватает. Сколько раз сталкивался сам – расписано красиво, а начинаешь читать – там себе, средненько. В идеале, к описанию еще бы первые 5–10 страниц книги, чтобы сразу понять – твое или нет, идет или нет.

Все это должно храниться независимо и редактироваться любым желающим (по принципу вики). А добавляющим книги вообще не нужно вводить описания – ввел автора и название (или вообще один ISBN), дальше система уже сама разберется, есть или нет описание.
Новая версия системы профиль автора   druzhkov Александр Дружков
подписаться: подписка по email подписка по rss


Комментарии (5)
Мак Сим

5 марта 2011, 09:52 		1. д.быть описание или ссылка(–и) на описания в др.местах, причем сразу лучше определить базовые сайты, куда ссылаться (напр. Википедия и пара мощных и–магов типа Озон.ру). Если там (в базовых местах) есть приличное описание, зачем еще плодить самопал? Если нету, тогда уж да. Причем лучше не в формате аннотации, а отзыва (но это сразу требует – надо книжку прочесть, что ... сами понимаете).

2. 5–10 стр. – непонятно с авторск.правами и затратно.

3. насчет любых желающих править – как жизнь покажет. начать можно с доверенных юзеров.
Юрий

5 марта 2011, 10:22 		1. Аннотация должна быть обязательно, причем лучше из авторитетного источника.
2. Много полезного можно взять с сайта http://my-lib.ru
3. Допускать к правке всех желающих нельзя, сколько людей, столько и мнений. Может превратиться в помойку с нечистотами. А вот высказать свое мнение о прочитанной книге должен иметь каждый желающий
druzhkov

7 марта 2011, 06:33 		Ссылки на описания на другие сайты удобны, но гонять ради этого посетителей по интернету – не очень хороший тон. Ставить ссылки на Википедию я бы еще согласился, но Озон совсем не нравится – ради 10 строчек описания идти на страницу, обвешанную рекламой и призывами купить еще это и вон то – бррр.

Далее – еще такой момент. С одной книги будет перекидывать на вики, с другой – на озон, а третья вообще будет иметь собственное описание. Некрасивый зоопарк. Должно быть какое–то единообразие.

В принципе – а что мешает хранить информацию у себя, и периодически парсить с тех же вики, озона и т.д.? Загрузили один раз, и потом, допустим, раз в месяц обновляем.
Мак Сим

7 марта 2011, 09:33 		Есть еще сайт с отзывами и рекомендациями – Имхонет.
"Парсить и кидать себе" – а если сайты запрещают копировать свои тексты?
Если не др.сайты, то, значит, свои отзывы? Приплыли к трудностям предыдущей версии...
druzhkov

7 марта 2011, 12:22 		Я где–то говорил про отзывы? До отзывов мы еще не дошли. Сейчас речь идет об описаниях книг.

Описания книг однотипны во всех интернет–магазинах (тупо берутся с обложек книг), так что проблем с копированием не вижу.

Ваше мнение
 
Ваше имя:
Ваш e-mail:
Комментарий:
Антиспам-код:
 
 
   

к началу страницы к началу страницы